Üçüncü Reyxdən Sovet İttifaqına: Moskva tarixin hansı iki dəhşətli xəbərdarlığına göz yumur?

Bu yaxınlarda amerikalı psixoloq Qustav Gilbertin Nürnberq məhkəməsi zamanı əsas nasist cinayətkarları ilə apardığı iş əsasında yazdığı məşhur “Nürnberq gündəliyi” kitabını yenidən oxuyurdum. Yenə Gilbertin 1946-cı ilin aprelində Hermann Görinqlə baş tutmuş söhbətlərindən birinin üzərində dayandım.

Söhbət müharibədən düşdü. Gilbert qeyd etdi ki, sadə insanların müharibə və dağıntılara görə öz rəhbərlərinə minnətdar olmaları çətin məsələdir. Görinq, demək olar ki, heç bir tərəddüd etmədən cavab verdi: “Əlbəttə, xalq müharibə istəmir. Hansı normal kəndli həyatını riskə atmaq istəyər ki, ən yaxşı halda mükafatı evə sağ qayıtmaq olacaq? Amma, – deyə o davam etdi, – siyasəti liderlər müəyyən edir və xalqı həmişə öz arxasınca aparmaq mümkündür – istər bu, demokratiya, parlament, kommunist sistemi, istərsə də faşist diktaturası olsun”.

Gilbert etiraz etdi: “Demokratiyada xalqın seçilmiş nümayəndələri vasitəsilə hakimiyyətə təsir etmək imkanı var”.

Görinqin cavabı daha da kinayəli oldu: “Xalqın səsini neytrallaşdırmaq olar. İnsanlara onların hücuma məruz qaldığını söyləmək, müharibəyə qarşı çıxanları isə ölkəni təhlükə qarşısında qoyan qeyri-vətənpərvərlər elan etmək kifayətdir”.

Səkkiz onillik keçib, amma bəzən tarix sadəcə təkrarlanmır, demək olar ki, sözbəsöz geri qayıdır və məhz buna görə son illərdə Rusiya təbliğatını müşahidə edərkən özümü getdikcə daha çox bir söz haqqında düşünərkən görürəm: dejavü.

Eyni qorxu, eyni mühasirəyə alınmış qala obrazı, xarici təhlükə barədə eyni söhbətlər, aqressiyanı öz seçimi kimi deyil, qarşı tərəfin hərəkətlərinə məcburi reaksiya kimi təqdim etmək cəhdi, narahat suallar verənlərə qarşı eyni ittihamlar. Və nəhayət, eyni prinsip: əvvəlcə cəmiyyətə müharibənin niyə zəruri olduğu izah edilir, sonra isə cəmiyyətə müharibəni davam etdirməyin zəruri olduğu təlqin edilir, çünki artıq həddən çox insan həlak olub və geri çəkilməyin qiyməti həddən artıq yüksəkdir.

Mövcud vəziyyətin ən faciəvi tərəfi ondan ibarətdir ki, bu ritorika İkinci Dünya müharibəsi zamanı özü də dəhşətli insan itkiləri vermiş dövlətdən gəlir. Sovet xalqları nasizm üzərində qələbə üçün on milyonlarla insan həyatını qurban verdi. Bu gün isə məhz Rusiyada yenidən elə bir məntiq eşitmək mümkündür ki, burada müharibə məcburi kimi təqdim edilir, onun məsuliyyəti isə bu müharibəyə başlamaq qərarını verənlərdən başqa, ardıcıl şəkildə hər kəsin üzərinə atılır.

Tarix həqiqətən də ən gözlənilməz formalarda geri qayıtmağı bacarır, amma tarix hesab təqdim etməyi də bacarır.

Ona görə də gəlin Kremlin təbliğatçılarının bəyanatlarına deyil, ortaya çıxan real nəticəyə baxaq: 2022-ci ilin fevralında başlanan Ukraynaya qarşı tammiqyaslı müharibənin nəticəsində Rusiya nə əldə etdi?

Ukrayna çökmədi.

Üstəlik, Moskvanın tezliklə diz çökdürəcəyini düşündüyü ölkə döyüş qabiliyyətli orduya, böyük döyüş təcrübəsinə, inkişaf etmiş hərbi sənayeyə və cəbhə xəttindən xeyli uzaqda zərbələr endirmək qabiliyyətinə malik dövlətə çevrildi.

Rusiya təbliğatının illər boyu süni şəkildə yaradılmış və müstəqil mövcud ola bilməyən ölkə kimi təqdim etməyə çalışdığı Ukrayna cəmiyyəti bunun tam əksini nümayiş etdirdi. Ukrayna daha da konsolidasiya olundu, ordusu əhəmiyyətli dərəcədə gücləndi, hərbi-texnoloji potensialı isə bir neçə dəfə artdı.

Bu gün Ukrayna eyni zamanda uzaqmənzilli zərbə vasitələrini inkişaf etdirərək və Rusiyanın hərbi və enerji infrastrukturuna zərbələr endirərək geniş cəbhə xəttini saxlamaqda davam edir və son həftələrin məlumatları Ukraynanın Rusiyanın neft və hərbi infrastrukturu obyektlərinə davam edən zərbələrindən xəbər verir.

İndi isə NATO-ya baxaq.

Moskva illər boyu bəyan edirdi ki, siyasətinin əsas motivlərindən biri Şimali Atlantika Alyansının daha da genişlənməsinə yol verməməkdir. Bəs 2022-ci ilin fevralından sonra nə baş verdi?

Finlandiya 4 aprel 2023-cü ildə, İsveç isə 7 mart 2024-cü ildə NATO-ya üzv oldu və NATO-nun üzvlərinin sayı 32-yə çatdı.

Yəni Rusiya NATO-nun genişlənməsinə qarşı mübarizə aparmağın zəruriliyi ilə müharibəyə başladı, amma tam əks nəticə əldə etdi. Bu, siyasi qiymətləndirmə deyil, geosiyasi faktdır.

Rusiya NATO-nu öz sərhədlərindən uzaqlaşdırmaq istəyirdi – daha yaxın NATO əldə etdi. Rusiya Ukraynanı zəiflətmək istəyirdi – daha güclü Ukrayna əldə etdi. Rusiya Qərbi parçalamaq istəyirdi – Avropanın təhlükəsizlik siyasətində daha ciddi konsolidasiya əldə etdi.

Rusiya Avropadakı təsirini gücləndirmək istəyirdi – böyük ölçüdə Avropanın Rusiyadan asılılıqdan uzaqlaşmasını özü sürətləndirdi. Və nəhayət, Rusiya hərbi gücünü dünyaya nümayiş etdirmək istəyirdi – artıq beşinci ilinə qədəm qoyan tükəndirmə müharibəsi əldə etdi.

Bu, dejavü deyilmi?

Amma ən maraqlı proseslər indi Rusiyanın öz daxilində baş verir.

Müharibə Rusiyanın əksər şəhərlərindən uzaqda davam etdiyi müddətdə onu cəmiyyətə sadəcə televiziya görüntüsü kimi təqdim etmək mümkün idi. Lakin müharibə nə qədər uzun davam edirsə, onun qiymətini gizlətmək bir o qədər çətinləşir.

Ukraynanın zərbələri müharibəni tədricən Rusiya ərazisinə keçirir. Moskva və digər regionlarda insanlar artıq təkcə dronlarla bağlı xəbərlərlə deyil, müharibənin tamamilə real nəticələri ilə də üzləşirlər.

Bu gün bütün dünya KİV-ləri Rusiyanın yanacaqdoldurma məntəqələrindəki uzun növbələr, benzinin satışına tətbiq olunan məhdudiyyətlər və yanacaq qıtlığı barədə xəbərlər və videolarla doludur. Bəzi yerlərdə növbələr bir kilometrə çatırdı. Rusiya hakimiyyəti yanacaq ixracını məhdudlaşdırmağa, hətta neft məhsullarının idxalına başlamağa məcbur oldu – bir neçə il əvvəl dünyanın ən böyük neft və qaz ixracatçılarından biri üçün absurd görünə biləcək vəziyyət.

Məhz burada müharibə televiziya görüntüsündən gündəlik reallığa çevrilməyə başlayır və bu artıq tamamilə başqa tarixdir.

Qərb mənbələrinin qiymətləndirmələrinə görə, Rusiyanın ümumi hərbi itkiləri – ölənlər və yaralananlar – bir milyonu ötüb. Lakin dəqiq rəqəmlə bağlı mübahisələri bir kənara qoysaq belə, insan itkilərinin miqyası artıq aydındır və Rusiyanın bugünkü itkilərinin miqyası Əfqanıstandakı sovet itkiləri ilə artıq sadəcə müqayisəolunmazdır.

Tarixi müqayisə üçün Sovet İttifaqının Əfqanıstan müharibəsini xatırlamaq kifayətdir. 1979-cu ildən 1989-cu ilədək Əfqanıstanda on il davam edən müharibədə təxminən 15 min sovet hərbçisi həlak olub və Rusiyanın bugünkü itkilərinin miqyası artıq Əfqanıstanla sadəcə müqayisəolunmazdır.

Və məhz burada uzunmüddətli müharibə aparan istənilən dövlətin gec-tez özünə verəcəyi sual ortaya çıxır: qələbənin qiyməti nədir və ümumiyyətlə belə bir qələbə varmı?

Çünki müharibənin bir xoşagəlməz xüsusiyyəti var: onun qiyməti xətti şəkildə artmır. Əvvəlcə dövlət pulla, sonra silahla, daha sonra insan həyatları ilə, ardınca gələcəyi ilə ödəyir və sonra elə bir məqam yetişir ki, müharibə artıq yalnız dövlətin resurslarını deyil, onun daxili sabitliyini də yeməyə başlayır.

Cəbhədə əldə olunan nəticələr ilkin gözləntilərə nə qədər az uyğun gəlirsə, hakimiyyət bunu təbliğatla kompensasiya etməyə bir o qədər çox məcbur olur və burada yenidən Hermann Görinq ortaya çıxır.

Əgər reallıq vədlərə uyğun gəlmirsə, cəmiyyətə hakimiyyətin deyil, düşmənin günahkar olduğu izah edilməlidir. Müharibə bahalaşırsa, yeni qurbanların zəruriliyindən danışmaq lazımdır. Şübhələr yaranırsa, şübhə edənləri xain elan etmək lazımdır. “Nə üçün müharibə aparırıq?” sualı yaranırsa, cavab belə olmalıdır: “Çünki bizə hücum ediblər”.

Beləliklə, tədricən qapalı dairə yaranır. Təbliğat müharibəyə haqq qazandırır və yeni qurbanlar tələb edir. Yeni qurbanlar təbliğatın gücləndirilməsini tələb edir, gücləndirilmiş təbliğat isə yeni düşmənlər tələb edir. Paralel olaraq cəmiyyətə təzyiq artır və müharibə istənilən nəticəni nə qədər az verirsə, repressiyalar, senzura və vintlərin daha da sıxılması bir o qədər güclənir.

Amma hər vintin bir həddi var və onu sonsuzadək sıxsan, bir gün yiv qopur. Məhz burada Sovet İttifaqının tarixi xüsusilə ibrətamiz olur.

1979-cu ildə Moskva ən böyük strateji səhvlərindən birinə yol verdi – Əfqanıstana qoşun yeritdi.

Kreml, ehtimal ki, vəziyyəti tez bir zamanda sabitləşdirəcək və Sovet təsirini gücləndirəcək məhdudmiqyaslı əməliyyata ümid edirdi. Amma hər şey başqa cür oldu.

Əfqanıstan Qərblə daimi gərginlik mənbəyinə çevrilən uzunmüddətli müharibəyə sürükləndi. İqtisadi və siyasi xərclər yığılırdı, Əfqanıstan ətrafındakı qarşıdurma isə tədricən Sovet İttifaqına daha genişmiqyaslı təzyiqin elementlərindən birinə çevrildi.

ABŞ və müttəfiqləri Sovet İttifaqının Əfqanıstandakı avantürasından Moskvaya təzyiqi artırmaq, mücahidləri dəstəkləmək, sanksiya və texnoloji təzyiqi genişləndirmək və SSRİ-nin imkanlarını daha da məhdudlaşdırmaq üçün istifadə etdilər.

Bu artıq sadəcə Əfqanıstan müharibəsi deyildi, Sovet İttifaqının düşdüyü strateji tələ idi.

1989-cu ildə sovet qoşunları Əfqanıstandan çıxdı, iki il sonra isə Sovet İttifaqının özü mövcudluğunu dayandırdı.

Əlbəttə, SSRİ-nin sırf Əfqanıstana görə dağıldığını iddia etmək həddən artıq primitiv olardı, çünki Sovet İttifaqının bütöv bir daxili iqtisadi, siyasi və milli ziddiyyətlər kompleksi var idi. Lakin Əfqanıstan sovet sisteminin tükənməsi prosesini sürətləndirən amillərdən birinə çevrildi.

Məhz buna görə də bugünkü vəziyyət belə narahatedici dejavü hissi doğurur.

Bugünkü Rusiya Sovet İttifaqı deyil, lakin özü öz Konstitusiyasında SSRİ ilə varisliyini rəsmi şəkildə təsbit edib və məhz burada demək olar ki, tarixi ironiya ortaya çıxır.

Əgər dövlət Sovet İttifaqının tarixi irsinə iddia edirsə, bəlkə də SSRİ-nin təkcə qələbələrini deyil, səhvlərini də daha diqqətlə öyrənmək lazım idi? Çünki imperiyalar ən çox xarici düşmənlə toqquşduqları zaman məhv olmurlar.

Onlar öz ambisiyaları onları qiyməti tədricən sistemin öz imkanlarını aşan qərarlar qəbul etməyə məcbur etdiyi zaman dağılmağa başlayırlar.

Bu gün Moskva yenidən çox xoşagəlməz dilemma qarşısında qalıb: müharibəni davam etdirmək bahadır, onu mövcud cəbhə xəttində dayandırmaq siyasi baxımdan son dərəcə çətindir, geri çəkilmək isə ilkin məqsədlərə nail olunmadığını etiraf etmək deməkdir, davam etmək isə qiyməti artırmaq deməkdir.

Və beləliklə, tələ yaranır.

Müharibəni artıq udmaq çətindir, amma onu başa çatdırmaq daha da çətinləşir. Bu, istənilən müharibənin ən təhlükəli mərhələsidir. Çünki dövlət artıq ilkin məqsədə nail olmaq üçün deyil, indiyədək ödədiyi bütün bədələləri əsaslandırmaq üçün müharibə aparmağa başlayır.

Və o zaman dəhşətli məntiq ortaya çıxır: bu qədər insan həlak olubsa, biz dayana bilmərik. Lakin məhz bu məntiq keçmiş itkiləri gələcək itkilərə çevirir. Dövlətlər beləliklə öz qərarlarının girovuna çevrilirlər.

Rusiya bu gün böyük ölçüdə özünün yaratdığı tələdən çıxış yolu tapmağa çalışır, lakin müharibə nə qədər uzun davam edirsə, manevr imkanları bir o qədər azalır.

Ukrayna müqavimətini davam etdirir, Qərb uyğunlaşır, Avropa strategiyasını dəyişir, NATO güclənir, Ukraynanın uzaqmənzilli imkanları artır.

Digər tərəfdən, Rusiya iqtisadiyyatı getdikcə daha çox hərbi relslərə keçirilir, ölkə daxilində repressiyalar güclənir, müharibənin qiyməti artır və bütün bunlar eyni vaxtda baş verir.

Əlbəttə, Rusiya cəmiyyətinə hər şeyin plana uyğun getdiyini sonsuzadək izah etmək olar, lakin elə bir problem var ki, heç bir təbliğat onun öhdəsindən gələ bilməz.

Bu, bu gün orta statistik Rusiya vətəndaşının yaşadığı reallıqdır: yanacaqdoldurma məntəqəsində növbə, həlak olmuş oğul, bağlanmış müəssisə, artan qiymətlər, səfərbərlik, pilotsuz uçuş aparatının zərbəsi, yeni vergilər, yeni məhdudiyyətlər, yeni dəfn xəbərləri və bir gün belə faktların sayı istənilən televiziya görüntüsündən daha güclü olur.

Tarix sözün əsl mənasında təkrarlanmır, mexanizmləri təkrarlayır və bu gün biz eyni vaxtda iki tarixi əks-səda görürük – Üçüncü Reyx və Sovet İttifaqı.

Rusiya birincidən sanki müharibəyə haqq qazandırmaq dilini mənimsəyir: mühasirəyə alınmış qala, xarici düşmən, məcburi özünümüdafiə, narazı olanların xəyanətdə ittiham edilməsi.

İkincidən isə tədricən tükəndirmə müharibəsinə çevrilən, Qərblə qarşıdurmaya gətirib çıxaran və sistemin öz resurslarını dağıtmağa başlayan uzunmüddətli imperiya münaqişəsi modelini götürür.

Məhz buna görə bugünkü Rusiya dejavüsü xüsusilə narahatedici görünür.

Tarix Moskvaya iki xəbərdarlıq edib: birincisi Nürnberqlə, ikincisi isə Sovet İttifaqının dağılması ilə başa çatdı. Və sual yaranır: niyə Kremlin indiki sakinləri öz sələflərinin qaça bilmədiyi aqibətdən məhz onların qaça biləcəyinə bu qədər inadla inanırlar?

Bəlkə ona görə ki, imperiyalar demək olar ki, həmişə müharibənin əvvəlində öz güclərini həddən artıq qiymətləndirir, müharibədən çıxışın qiymətini isə lazımınca dəyərləndirmirlər.

Amma tarixin daha bir xüsusiyyəti var: o, hakimiyyətin ona inanıb-inanmadığını soruşmur, sadəcə hesab təqdim edir.

Və yəqin ki, bu gün əsas sual artıq Rusiyanın bu müharibəni davam etdirə bilib-bilməyəcəyi deyil. Sual başqadır: Kremlin iddiasına görə, müharibəyə başlama səbəbi olan məqsədlərdən Rusiyanı getdikcə daha da uzaqlaşdıran bu müharibənin əvəzini Rusiya daha nə qədər ödəməyə hazırdır?

Çünki dövlət üçün ən təhlükəli tələ uduzduğu müharibə deyil, artıq qazana bilmədiyi, amma hələ də məğlub olduğunu etiraf edə bilmədiyi müharibədir.

Və bəlkə də məhz buna görə bugünkü Rusiya dejavüsündə ən dəhşətli məqam tarixin təkrarlanması deyil, Üçüncü Reyxin və Sovet İttifaqının təcrübəsi göz önündə olduğu halda Moskvanın yenə də eyni yolu davam etdirməsidir.

Corc Santayana demişkən: "Keçmişi unudanlar onu təkrar yaşamağa məhkumdurlar".

Ramiz Yunus

Siyasi elmlər üzrə professor

“Xəzər” Beynəlxalq Universiteti