Верховный суд: Камера, следящая за соседом, считается незаконной

Камеры видеонаблюдения в коридорах жилых домов, которые следят за соседом, могут быть признаны незаконными.

Как сообщает TodayPress TV, соответствующее решение было принято на основании дела, рассмотренного в Верховном суде.

Так, сторонами по рассматриваемому делу выступили соседи, проживающие в одном подъезде и на одном этаже жилого дома. Противная сторона обратилась в суд в связи с тем, что установка ответчиком камер в общем коридоре и у входа в собственную квартиру нарушает её право на неприкосновенность частной жизни.

Верховный суд в своем решении отметил, что каждый человек может установить камеру наблюдения для обеспечения безопасности своей квартиры и имущества. Однако реализация этого права не должна представлять собой незаконное вмешательство в частную жизнь других лиц.

В решении подчеркивается, что понятие частной жизни не ограничивается только событиями, происходящими внутри квартиры. Информация о том, когда человек входит в квартиру и выходит из неё, кто его посещает, ритм его повседневной жизни, а также постоянная фиксация его изображения являются сведениями, относящимися к его частной жизни. Поэтому наблюдение, позволяющее систематически собирать эти данные, может считаться вмешательством в частную жизнь.

Согласно правовой позиции Верховного суда, камера видеонаблюдения, охватывающая общий коридор многоквартирного жилого дома или входы в другие квартиры, может быть установлена только с согласия соседей, чьи двери выходят в этот коридор.

При отсутствии такого согласия угол обзора камеры, установленной в целях безопасности, должен охватывать исключительно входную зону квартиры лица, установившего её. Камера не должна постоянно фиксировать коридор, зону перед лифтом, входы в квартиры других соседей, их вход и выход из квартиры или их изображение. Если зона обзора камеры превышает необходимый предел и охватывает квартиры соседей и их действия, это уже считается вмешательством в частную жизнь, защищаемую Конституцией.

По конкретному делу Верховный суд постановил ограничить угол обзора камеры, установленной непосредственно над дверью квартиры, только входной зоной этой квартиры, а другую камеру, охватывающую общий коридор и квартиры соседей, демонтировать. Суд счел такой подход необходимой и пропорциональной мерой, направленной на обеспечение справедливого баланса между правами сторон.

Также суд посчитал, что длительное наблюдение за человеком помимо его воли и регулярная фиксация его изображения могут вызвать у него чувство постоянной слежки, психологический дискомфорт и моральные страдания. В таких случаях, если незаконное вмешательство в частную жизнь доказано, нет необходимости отдельно доказывать причинение морального вреда. Сам факт противоправного вмешательства создает презумпцию наличия морального вреда, и лицо, утверждающее обратное, должно это доказать.

Основываясь на этой правовой позиции, Верховный суд не только признал нарушение права соседа на частную жизнь, но и счел законным взыскание в его пользу компенсации морального вреда.

TodayPress TV