Вопросы на повестке: чему Панах Гусейн мог бы научить премьер-министра Пашиняна?

На фоне переизбрания Никола Пашиняна на пост премьер-министра Армении появилась возможность проанализировать новые политические реалии и управленческие кризисы в регионе.

Мы решили взглянуть на этот вопрос под совершенно иным углом. Редакция TodayPress TV обратилась с запросом к третьему премьер-министру Азербайджана Панаху Гусейну и задала следующий вопрос: «Представим, что все региональные условия неизменны, и вы являетесь премьер-министром в Азербайджане, а Пашинян — в Армении. На фоне такой картины, что вам, с управленческой точки зрения, было бы интересно перенять из системы друг друга (возможно, для более эффективного ослабления соперника или же для укрепления собственной системы)? Кроме того, в контексте выборов крайне актуален российский фактор. В период вашего премьерства отношения с Россией также были критическими. Что бы вы посоветовали Пашиняну в выстраивании отношений с Москвой?»

Экс-премьер отметил, что системы государственного управления России, Армении и Азербайджана существенно отличаются, в связи с чем статус и функции премьер-министра Азербайджана и премьер-министра Армении разнятся: «Я считаю, что их сравнение в данном контексте было бы в некоторой степени некорректным. Пашинян — премьер-министр Армении, а Армения является парламентской республикой. Там партия, победившая на парламентских выборах и составившая большинство, формирует правительство, и фактически полномочия главы исполнительной власти сосредоточены в руках премьер-министра. Это необходимо обязательно учитывать».

По словам Панаха Гусейна, выборы в Армении следует оценивать не просто как выбор армянского общества и внутренний процесс, но и как составную часть борьбы, разворачивающейся между Россией и Западом, в которой участвуют и другие региональные акторы: «Результаты этих выборов — лишь один из эпизодов этой условной войны. С этой точки зрения было бы неверно рассматривать вопрос исключительно как внутриполитический процесс. Одним из ключевых моментов здесь, несомненно, является специфика восприятия армянским народом и армянским обществом победы Азербайджана в Отечественной войне 2020 года и, соответственно, поражения Армении. Это феномен, представляющий большой интерес как с политической, так и с научной точки зрения. Ведь, как правило, после подобных поражений управляющая государством политическая команда либо полностью сходит со сцены, либо на долгое время теряет возможность участвовать в определении политической судьбы страны. В Армении же мы увидели иную картину. То, что мы наблюдаем в лице Пашиняна и его политической команды — наряду с упомянутыми внешними факторами, — является результатом серьезных деформаций, произошедших в сознании армянского общества. В то же время армянский народ словно демонстрирует рефлекс спасения от многовекового исторического курса, ведущего его к катастрофе и гибели».

По мнению бывшего премьер-министра, время покажет, удастся ли Пашиняну и его политической команде достичь этого посредством своей идеологической платформы, но это шанс для народа Армении, и то, как этот шанс будет использован, определится в будущем: «Из этого процесса необходимо сделать выводы. Конечно, тот факт, что Пашинян и его команда сохранили политическую власть в крайне тяжелых условиях, используя для этого демократические принципы и механизмы, а также победили, выбрав не самый благоприятный и достаточно рискованный вектор в геополитическом выборе — все это события, требующие самого серьезного изучения и анализа. Это имеет значение и для Азербайджана, и в данном контексте процесс актуален. Дело в том, что в Азербайджане многие считают проведение коренных политических реформ рискованным и пытаются обосновать необходимость ожидания более спокойного, стабильного, так сказать, "благоприятного периода". Однако нынешнее положение Армении и Пашиняна, по крайней мере, его успех на данном этапе, выдвигает аргументы в пользу обратного. С этой точки зрения и власть, и оппозиционные политические силы в Азербайджане должны сделать выводы из этого процесса и извлечь из него пользу».

Киймет Махир