В России начался раскол: власть разрушается изнутри
Прочность системы власти в России долгие годы считалась главным преимуществом Владимира Путина. Однако последний аналитический материал известного российского политолога Татьяны Становой для Carnegie Endowment показывает, что скрытые, но неуклонно углубляющиеся процессы внутри Кремля ставят модель правления Путина перед новыми испытаниями.
По мнению Становой, российский президент уже не ощущает формирующееся внутри страны политическое и экономическое недовольство так остро, как прежде. Это напоминает опасные «слепые зоны», которые наблюдались накануне мятежа главы ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина в 2023 году. Тогда также отмечалось, что Кремль не смог вовремя оценить назревавшее внутри системы недовольство.
Прецедент с олигархом
Главным событием, на которое обращает внимание аналитик, стала статья одного из богатейших людей России, владельца «ЕвроХима» и СУЭК Андрея Мельниченко, опубликованная в журнале The Economist.
По оценке аналитика, эта публикация — не просто рядовая экономическая статья. Выдвинув новое политическое видение будущего России, Мельниченко подчеркивает, что затягивание войны заводит страну в тупик, а экономическое развитие возможно лишь в условиях стабильности, международного сотрудничества и нормализации отношений с Западом.
Это первый случай со времен ареста главы компании «ЮКОС» Михаила Ходорковского в 2003 году, когда кто-то из самых влиятельных российских олигархов открыто демонстрирует политическую позицию относительно будущей модели развития государства. За последние более чем двадцать лет представители крупного бизнеса практически полностью воздерживались от публичных выступлений на подобные темы.
«Кот больше не ловит мышей»
Самая примечательная часть анализа — утверждение о том, что Путин заранее знал об этом шаге Мельниченко.
Как пишет Становая, перед публикацией статьи олигарх получил согласие Кремля. Однако Путин неверно оценил политический вес этой инициативы, посчитав ее сторонней и незначительной.
Аналитик считает, что именно эта недооценка стала важным сигналом для российской элиты. Она использует крылатое выражение:
«Кот больше не ловит мышей».
В российском политическом лексиконе эта метафора означает, что хозяин власти уже не способен полностью контролировать ситуацию, как прежде, и своевременно замечать происходящие в системе процессы.
По мнению Становой, в российской политической элите наблюдается заметное изменение отношения к войне.
Если в первые годы конфликта внутри власти царила практически полная солидарность, то теперь крупный бизнес, технократы и даже некоторые некогда отличавшиеся жесткой позицией военные блогеры начинают открыто говорить о том, что продолжение столкновения наносит тяжелый удар по экономическому и политическому будущему страны.
Хотя такой подход еще не означает открытой политической оппозиции Путину, он считается важным сигналом формирования альтернативных взглядов внутри Кремля.
Психология «слепых зон»
Становая полагает, что главная проблема Путина заключается не в увеличении числа оппонентов, а в неспособности должным образом оценить само их существование.
В этом контексте аналитик напоминает о мятеже Евгения Пригожина в 2023 году. Тогда Кремль также счел недовольство «Вагнера» локальной проблемой, в результате чего вооруженные отряды практически беспрепятственно продвигались в сторону Москвы.
Автор отмечает, что сегодня складывается схожая психологическая ситуация: Путин преуменьшает масштаб происходящих внутри системы изменений и не учитывает их долгосрочные последствия.
Выбор пути
В анализе указывается, что Россия в настоящее время вступает в фазу выбора между двумя принципиально разными путями:
С одной стороны, продолжаемая Путиным стратегия военной эскалации, роста военных расходов и долгосрочного противостояния с Западом.
С другой стороны, формирующийся более прагматичный подход, учитывающий экономические реалии и считающий необходимым вывод страны из международной изоляции.
Тенденция, при которой это начинает ощущаться не только в бизнес-кругах, но и среди некоторых военных обозревателей и националистических кругов, ранее полностью поддерживавших линию Кремля, свидетельствует о начале нового этапа внутриполитической системы.
Автор подчеркивает, что наибольшую угрозу для власти Путина представляют не уличные протесты или внешнее давление. По ее убеждению, главный риск кроется в изменении образа мысли элит внутри созданной им же политической системы. Хотя власть долгие годы строилась на принципе личной преданности, затягивание войны, рост экономической нагрузки и углубление международной изоляции начинают подтачивать устойчивость этой модели.
По оценке аналитика, Кремль пока выглядит стабильно. Однако если возникающие внутри системы трещины не будут вовремя устранены, в будущем они могут превратиться в начало более серьезных политических процессов. Именно поэтому Россия приближается к одному из важнейших политических перепутий последних лет.
Жаля Ровшан
